Hallo,
ich weiß..... der Q6600 ist nicht die neuste und Beste CPU für den FSX, aber ich bin der Meinung der müsste locker ausreichen. Zumal meiner auf 3,8GHz läuft.
Ich wollte jetzt einfach mal so nachfragen, wer den auch noch mit einem Q6600 im FSX unterwegs ist und wies bei euch so läuft.
schon mal danke für Antworten
MfG
Eric
Ich und mein Q6600 (wer hatt ihn auch , Vergleichswerte)
Ich und mein Q6600 (wer hatt ihn auch , Vergleichswerte)
Zuletzt geändert von OC-Eric am 13.07.2010 22:06, insgesamt 1-mal geändert.
Intel i5 2500k ---------------------- 4,6 Ghz
8GB DDR3 --------------------- 1600 Mhz
HD 6970 2GB ---------------------- 880 Mhz / 1375 Mhz
60GB OCZ Agility 3 SSD ------------- Windows 7 Ultimate 64-bit SP1
120GB OCZ Agility 3 SSD--------- FSX/SP2
8GB DDR3 --------------------- 1600 Mhz
HD 6970 2GB ---------------------- 880 Mhz / 1375 Mhz
60GB OCZ Agility 3 SSD ------------- Windows 7 Ultimate 64-bit SP1
120GB OCZ Agility 3 SSD--------- FSX/SP2
-
PMDG 747-400
Re: Ich und mein Q6600 (wer hatt ihn auch , Vergleichswerte)
Den FPS-Regler auf unbegrenzt gestellt ?
Re: Ich und mein Q6600 (wer hatt ihn auch , Vergleichswerte)
Cool endlich mal eine Antwort. 
Also ich hab meinen luftgekühlt ( mit Mugen2 ) auf bis zu 3,8 GHz. Aber da es in letzter Zeit so warm war, habe ich ihn auf 3,6GHz runtergetaktet da sonst meine Fische gekocht werden. ( PC gibt ganzschön Wärme ab )
Allerdings habe ich den Q6600 mit G0. Somit schafft meiner 3,6GHz bei 9x400MHz FSB und 1,35V.
Also bei mir geht’s beim FSX mit hohen Einstellungen. Je nach Wetter brechen allerdings die FPS dermaßen ein, das fliegen fast unmöglich ist.
Also der Standard FSX läuft auf mehr als Ultrahoch flüssig durch. Aber sobald add-ons dazukommen muss man ganzschöne Abstriche machen, um wieder gute FPS zu erhalten.
Zudem Fliege ich seit einer Weile ohne den ACC Pack. Habe mit ACC Pack eher schlechtere Erfahrungen mit Add-ons und FPS gemacht.
MfG
Eric
Also ich hab meinen luftgekühlt ( mit Mugen2 ) auf bis zu 3,8 GHz. Aber da es in letzter Zeit so warm war, habe ich ihn auf 3,6GHz runtergetaktet da sonst meine Fische gekocht werden. ( PC gibt ganzschön Wärme ab )
Allerdings habe ich den Q6600 mit G0. Somit schafft meiner 3,6GHz bei 9x400MHz FSB und 1,35V.
Also bei mir geht’s beim FSX mit hohen Einstellungen. Je nach Wetter brechen allerdings die FPS dermaßen ein, das fliegen fast unmöglich ist.
Also der Standard FSX läuft auf mehr als Ultrahoch flüssig durch. Aber sobald add-ons dazukommen muss man ganzschöne Abstriche machen, um wieder gute FPS zu erhalten.
Zudem Fliege ich seit einer Weile ohne den ACC Pack. Habe mit ACC Pack eher schlechtere Erfahrungen mit Add-ons und FPS gemacht.
MfG
Eric
Intel i5 2500k ---------------------- 4,6 Ghz
8GB DDR3 --------------------- 1600 Mhz
HD 6970 2GB ---------------------- 880 Mhz / 1375 Mhz
60GB OCZ Agility 3 SSD ------------- Windows 7 Ultimate 64-bit SP1
120GB OCZ Agility 3 SSD--------- FSX/SP2
8GB DDR3 --------------------- 1600 Mhz
HD 6970 2GB ---------------------- 880 Mhz / 1375 Mhz
60GB OCZ Agility 3 SSD ------------- Windows 7 Ultimate 64-bit SP1
120GB OCZ Agility 3 SSD--------- FSX/SP2
Re: Ich und mein Q6600 (wer hatt ihn auch , Vergleichswerte)
Ja es gibt 2 Versionen. Eine G0 und B3. ( Dieses G0 und B3 ist das Stepping )
B3 ist die ältere Version. Diese CPU´s brauchen mehr Core Spannung als die neueren G0 Steppings. (Intel hat beim G0 ein bisschen an der Energieeffizienz gearbeitet)
Um es kurz zu sagen: Der G0 ist besser zum Übertakten, weil er durch optimierter Bauweise weniger v-core braucht. Und somit im Standard gleich mal 10-15C° kälter ist.
Ansonsten wirste wohl keine anderen Unterschiede feststellen.
Nein. Mein Q6600 ist keine limitierte Version. Meiner stammt ursprünglich aus einem Packard Bell Office PC. ;) ( Es gibt zwar einen, den QX6600 aber ist von der Ausstattung genau gleich bis auf einen offenen Multi)
Ich hatte meinen schon mit 4 GHz laufen. Aber es gab im FSX keine FPS Steigerung mehr. Alles wie bei 3,6GHz außer natürlich die höhere Abwärme.
MfG
Eric
B3 ist die ältere Version. Diese CPU´s brauchen mehr Core Spannung als die neueren G0 Steppings. (Intel hat beim G0 ein bisschen an der Energieeffizienz gearbeitet)
Um es kurz zu sagen: Der G0 ist besser zum Übertakten, weil er durch optimierter Bauweise weniger v-core braucht. Und somit im Standard gleich mal 10-15C° kälter ist.
Ansonsten wirste wohl keine anderen Unterschiede feststellen.
Nein. Mein Q6600 ist keine limitierte Version. Meiner stammt ursprünglich aus einem Packard Bell Office PC. ;) ( Es gibt zwar einen, den QX6600 aber ist von der Ausstattung genau gleich bis auf einen offenen Multi)
Ich hatte meinen schon mit 4 GHz laufen. Aber es gab im FSX keine FPS Steigerung mehr. Alles wie bei 3,6GHz außer natürlich die höhere Abwärme.
MfG
Eric
Zuletzt geändert von OC-Eric am 30.07.2010 09:52, insgesamt 1-mal geändert.
Intel i5 2500k ---------------------- 4,6 Ghz
8GB DDR3 --------------------- 1600 Mhz
HD 6970 2GB ---------------------- 880 Mhz / 1375 Mhz
60GB OCZ Agility 3 SSD ------------- Windows 7 Ultimate 64-bit SP1
120GB OCZ Agility 3 SSD--------- FSX/SP2
8GB DDR3 --------------------- 1600 Mhz
HD 6970 2GB ---------------------- 880 Mhz / 1375 Mhz
60GB OCZ Agility 3 SSD ------------- Windows 7 Ultimate 64-bit SP1
120GB OCZ Agility 3 SSD--------- FSX/SP2
Re: Ich und mein Q6600 (wer hatt ihn auch , Vergleichswerte)
Ja das ist ein bisschen verwirrend. Aber du hast ebenfalls einen G0 !
Weißt du welche VID dein Q6600 hat? (kannst du mit "Core Temp" auslesen).
MfG
Eric
Weißt du welche VID dein Q6600 hat? (kannst du mit "Core Temp" auslesen).
MfG
Eric
Intel i5 2500k ---------------------- 4,6 Ghz
8GB DDR3 --------------------- 1600 Mhz
HD 6970 2GB ---------------------- 880 Mhz / 1375 Mhz
60GB OCZ Agility 3 SSD ------------- Windows 7 Ultimate 64-bit SP1
120GB OCZ Agility 3 SSD--------- FSX/SP2
8GB DDR3 --------------------- 1600 Mhz
HD 6970 2GB ---------------------- 880 Mhz / 1375 Mhz
60GB OCZ Agility 3 SSD ------------- Windows 7 Ultimate 64-bit SP1
120GB OCZ Agility 3 SSD--------- FSX/SP2